「C’est la vie」這句法文句子對沒學過法文的人而言，當然要以中文理解，通常理解成「這就是生活」。驟眼看很正面，但以法文語境來說，這是完完全全的誤解。原意是指那些艱難地過日子的平民對生活的歎氣，劍橋字典正確地解釋為「used to say that situations of that type happen in life, and you cannot do anything about them.」
我以往聽銳樂，即是Raï，留意到一首頗出名的歌——Khaled〈C’est la vie〉。首先，raï是專指阿爾及利亞的音樂類型，在八十年代它受西方流行音樂很大影響，所以當代的銳樂有一大部份跟西方流行音樂無大分別。Khaled正正被譽為是「銳樂之王」，但這個稱呼對不熟悉銳樂的人來說，涵義並不清晰。銳樂的歌詞主要是想把伊斯蘭教的想法的價值推廣出去，所以歌詞多為阿拉伯文。
那麼上述的那首歌的歌名為何用法文？我先不直接解答，但我可以點出阿爾及利亞由1830年到1962年都被法國殖民，raï的出現是後於1830的，所以raï最初必定跟反抗殖民很有關，這個反殖民就包含了不用法文本身，而用阿拉伯文。但即使是獨立後的阿爾及利亞，政府雖把官方語言上把法文剔除，但仍然很難完全去除法國對它的影響，例如在日常用語中，法文仍是很普遍的，甚至扯遠一點說，兩個在阿爾及利亞出身的思想家，Jacques Derrida和Albert Camus都用法文著書，而不是用阿拉伯文的。
由此而看，Khaled不可能對「C’est la vie」的原意不認識，但這首歌卻正正是歡快愉悅的。歌詞當然明確牽涉到伊斯蘭教，有讚美真主阿拉的句子，但我的重點不在於此，而在整首歌的感覺。這個落差應如何解釋？
我唯一想到的答案是Khaled是故意以普世歡騰的感覺去改變原初法文中落泊的意思。這是不是解錯了？是的！但他的解錯不是對法文完全無知而解錯，卻是對它的創意運用。相反，如果一個不懂法文的人以此為歌名，而歌詞是歡快的話，他才會是解錯了。我並不是說很多人解錯，我反而可以肯定地說，在歌詞中解錯的比例一定比不懂原意而紋這句子的人要少。以正解去寫「C’est la vie」的歌，我霎時只想到Emerson, Lake and Palmer。一首是正解，一首是創意解讀，我想對「C’est la vie」的多重含義不熟悉的人，這兩首一組的歌甚至可說是很好的教材。
作者IG：@cheukyiuuuu
一個欣賞阿多諾對音樂的態度，但不完全認同他音樂哲學的人。
圖片來源：Genius, CDandLP